14.04.2012, 11:17
Nun das kommt darauf an wofür sie diese einsetzen wollen. Im Allgemeinen können sie mehr Granaten für Schiffsartillerie an Bord eines Schiffes mitführen als Flugkörper, ganz davon abgesehen dass das Nachladen eines VLS auf See keine ganz leichte Aufgabe ist. Wenn es darum geht Landungstruppen im küstennahen Bereich Hindernisse aus dem Weg zu räumen halte ich großkalibrige Geschütze für geeigneter um mal eben einen stark verteidigten Strandabschnitt umzupflügen 
.
Interessenterweise würde der heutige Stand der Technik es sogar hergeben dass großkalibrige Schiffsgeschütze, gekoppelt an gute Feuerleitsysteme und geeignete Aufklärungsmittel und ausgestattet mit der richtigen Spezialmunition, mit ein paar Einschränkungen auch in Seegefechten wieder eine brauchbare Alternative zu Seezielflugkörpern darstellen können. Da man allerdings die Konstruktion solcher Geschütze in den letzten Jahrzehnten im Angesicht immer besser werdender Seezielflugkörper aufgegeben hatte, wird diese Möglichkeit praktisch nicht genutzt und den wenigsten Militärs dürfte sie überhaupt bewusst sein.
Generell sind im Militärbereich einige Dinge nicht so veraltet wie man meinen sollte. Rammangriffe zum Beispiel waren vor etwas mehr als einem halben Jahrundert noch durchaus eine Option wenn es darum ging ein U-Boot das man gerade zum Auftauchen gezwungen hatte schnell zu versenken. Bug und Kiel vieler damaliger Kriegsschiffe waren auch darauf ausgelegt ein solches Manöver zu überstehen nur wurden mit der Weiterentwicklung der U-Boote die Situationen in denen solche Angriffstaktiken sinnvoll waren immer seltener. Die von der Aquamarine verwendeten Lenkwaffenkreuzer der RRR-Klasse verfügen übrigens auch noch über eine Rumpfkonstruktion die einen Rammangriff gegen ein deutlich kleineres und schwächer gepanzertes Ziel prinzipiell erlauben würde.
Im Grunde kann man so einige eigentlich veraltete Waffensystemen immer noch gut einsetzen sofern man sich bewusst ist was sie leisten können und was nicht und nicht versucht sie zwingend in Rollen zu schieben die sie vielleicht ursprünglich einmal gut ausfüllen konnten aber heute nicht mehr. Letztlich ist es eine Frage des passenden Einsatzkonzepts.
hält kurz inne
Bitte entschuldigt. Ich wollte hier eigentlich nicht darin verfallen über Waffentechnik zu dozieren.
.Interessenterweise würde der heutige Stand der Technik es sogar hergeben dass großkalibrige Schiffsgeschütze, gekoppelt an gute Feuerleitsysteme und geeignete Aufklärungsmittel und ausgestattet mit der richtigen Spezialmunition, mit ein paar Einschränkungen auch in Seegefechten wieder eine brauchbare Alternative zu Seezielflugkörpern darstellen können. Da man allerdings die Konstruktion solcher Geschütze in den letzten Jahrzehnten im Angesicht immer besser werdender Seezielflugkörper aufgegeben hatte, wird diese Möglichkeit praktisch nicht genutzt und den wenigsten Militärs dürfte sie überhaupt bewusst sein.
Generell sind im Militärbereich einige Dinge nicht so veraltet wie man meinen sollte. Rammangriffe zum Beispiel waren vor etwas mehr als einem halben Jahrundert noch durchaus eine Option wenn es darum ging ein U-Boot das man gerade zum Auftauchen gezwungen hatte schnell zu versenken. Bug und Kiel vieler damaliger Kriegsschiffe waren auch darauf ausgelegt ein solches Manöver zu überstehen nur wurden mit der Weiterentwicklung der U-Boote die Situationen in denen solche Angriffstaktiken sinnvoll waren immer seltener. Die von der Aquamarine verwendeten Lenkwaffenkreuzer der RRR-Klasse verfügen übrigens auch noch über eine Rumpfkonstruktion die einen Rammangriff gegen ein deutlich kleineres und schwächer gepanzertes Ziel prinzipiell erlauben würde.
Im Grunde kann man so einige eigentlich veraltete Waffensystemen immer noch gut einsetzen sofern man sich bewusst ist was sie leisten können und was nicht und nicht versucht sie zwingend in Rollen zu schieben die sie vielleicht ursprünglich einmal gut ausfüllen konnten aber heute nicht mehr. Letztlich ist es eine Frage des passenden Einsatzkonzepts.
hält kurz inne
Bitte entschuldigt. Ich wollte hier eigentlich nicht darin verfallen über Waffentechnik zu dozieren.