23.11.2016, 22:02
Nun steigt er vom Pult, verschränkt den linken Arm hinter dem Rücken, während die rechte nach Oben steigt, den Zeigefinger ausgestreckt.
"Sehen wir uns die Tatsachen an:
Der Kapitalismus fördert also die Eigeninitiative? Nun, in den Staaten des Nordens und des Westens, die sich doch für zivilisiert halten, wurden früher ganze Familienkonzerne aus dem Boden gestampft, die tatsächlich erfolgreich waren und tatsächlich Arbeit schufen.
Bei Licht betrachtet hatten alle diese späteren Konzerne, ob es sich um Unternehmen der Stahlindustrie, Unternehmen der Chemiebranche oder auch des Transportwesens handelte, entweder beträchliches Eigenkapital oder grosszügige finanzielle Unterstützung. Auch staatlicher Art! Vom Tellerwäscher zum Millionäre hat es in Wahrheit niemand gebracht.
Statliche Eingriffe sind also Inovationsfeindlich?
Nun, der moderene Kapitalismus kennt zwar neue, inovative Unternehmensneugründungen. Aber: Diese werden zumeist nach wenigen Jahren von ihren Gründern an bereits bestehende Großkonzerne verkauft. Eine neue Idee wird dann üblicherweise innerhalb des Konzerns nicht mehr verbessert, sod "optimiert". Gewinnoptimiert!
Was nichts anders bedeutet als die Senkung der Löhne und Gehälter und die Verschlechterung der Qualität.
Wenn der Markt doch alles reguliert, wie ist es dann möglich, in immer grösserem Maßstab, es zu Rückrufaktionen kommt? Das Automobile, wie geschehen, mit Software ausgerüstet sind, die Verbraucher täuschen? Das portable Telephone einfach zu brennen beginnen? Das Banken ihre Kleinkunden betrügen, Milliarden in die eigene Tasch wirtschaften, dass die Vorsitzenden dieser Banken auch ihre eigenen Banken ruinieren - und diese Banken dann, durch STAATLICHE Eingriffe!!! gerttet werden müssen? Ein solcher Automobilkonzern, ein solcher Elektronikschrotthersteller, eine solche Bank müsste doch, kapitalistischen Grundsätzen gehorchend, schlichtweg Pleite gehen?"
Gehen sie aber nicht!"
"Sehen wir uns die Tatsachen an:
Der Kapitalismus fördert also die Eigeninitiative? Nun, in den Staaten des Nordens und des Westens, die sich doch für zivilisiert halten, wurden früher ganze Familienkonzerne aus dem Boden gestampft, die tatsächlich erfolgreich waren und tatsächlich Arbeit schufen.
Bei Licht betrachtet hatten alle diese späteren Konzerne, ob es sich um Unternehmen der Stahlindustrie, Unternehmen der Chemiebranche oder auch des Transportwesens handelte, entweder beträchliches Eigenkapital oder grosszügige finanzielle Unterstützung. Auch staatlicher Art! Vom Tellerwäscher zum Millionäre hat es in Wahrheit niemand gebracht.
Statliche Eingriffe sind also Inovationsfeindlich?
Nun, der moderene Kapitalismus kennt zwar neue, inovative Unternehmensneugründungen. Aber: Diese werden zumeist nach wenigen Jahren von ihren Gründern an bereits bestehende Großkonzerne verkauft. Eine neue Idee wird dann üblicherweise innerhalb des Konzerns nicht mehr verbessert, sod "optimiert". Gewinnoptimiert!
Was nichts anders bedeutet als die Senkung der Löhne und Gehälter und die Verschlechterung der Qualität.
Wenn der Markt doch alles reguliert, wie ist es dann möglich, in immer grösserem Maßstab, es zu Rückrufaktionen kommt? Das Automobile, wie geschehen, mit Software ausgerüstet sind, die Verbraucher täuschen? Das portable Telephone einfach zu brennen beginnen? Das Banken ihre Kleinkunden betrügen, Milliarden in die eigene Tasch wirtschaften, dass die Vorsitzenden dieser Banken auch ihre eigenen Banken ruinieren - und diese Banken dann, durch STAATLICHE Eingriffe!!! gerttet werden müssen? Ein solcher Automobilkonzern, ein solcher Elektronikschrotthersteller, eine solche Bank müsste doch, kapitalistischen Grundsätzen gehorchend, schlichtweg Pleite gehen?"
Gehen sie aber nicht!"
Δοκεῖ δέ μοι καὶ Ιςλαμόνα μὴ εἶναι
Dozent für ladinische Geschichte
Dozent für ladinische Geschichte