21.08.2014, 18:43
M.F.C. lächelt verstehend - zumindest hofft er das! 
"Ich möchte das im Ausschlußverfahren beantworten: Lösung drei käme bei einem langfristigen Konflikt, bei dem meine eigene Sicherheit gewährleistet ist, in Frage. Nach dem Motto: "Erst mal alle zur Ruhe kommen lassen um die Argumente zu wichten." Das ist in einer akuten Konfliktsitation wie dieser nicht möglich. Wünschenswert wäre es, wenn alle Beteiligten unversehrt aus dieser Angelegenheit heraus kämen. Wenn aber Räuber auf Wanderer losgehen...
Lösung eins: Im ersten Impuls, schon aus dem Gerechtigkeitsgefühl den Überfallenen helfen zu wollen, sehr sympathisch. Aber: Da ich nicht weiß, ob die Räuber vielleicht durch das Fehlverhalten der Überfallenen überhaupt erst zu Räubern wurden, nicht zu empfehlen. Man denke etwa an Aristokraten, die den letzten Semes aus den Bäubern auspressen und die sich dann wundern, dass die Bauern in ihrer Not sich wehren.
Und selbst wenn die Überfallenen nicht unmittelbar Schuld an der Situation tragen, sie also wirklich Opfer sind, stellt sich die Frage, ob ich als Einzelner die Räuber überhaupt abwehren könnte. Da müsste ich sehr gut bewaffnet sein.
Also Lösung zwei: Ich gebe mein Bestes den Überfallenen bei ihrer Flucht zu helfen.
Erstens können sie so vielleicht noch etwas von ihrer Habe - vor allem ihre Unversehrtheit und ihr Leben! - retten.
Zweitens gefährde ich mich nicht über Gebühr. Eigensicherung ist wichtig!
Drittens kann ich, so ich davon überzeugt bin, dass die Räuber auch wirklich Verbrecher sind, immer noch Hilfe holen und die Übeltäter verfolgen lassen.
Viertens ergibt sich eventuell die Möglichkeit den Konflikt zu entschärfen. Die Räuber sind ja eine Gruppe und diese kann man spalten. Ganovenehre soll es zwar geben, unter Verbrechern gilt letzten Endes Egoismus als oberste Maxime. Und bei den meisten Politikern ebenso"
beendet der Kaiser mit einem breiten Grinsen seine Ausführungen.
"Ich möchte das im Ausschlußverfahren beantworten: Lösung drei käme bei einem langfristigen Konflikt, bei dem meine eigene Sicherheit gewährleistet ist, in Frage. Nach dem Motto: "Erst mal alle zur Ruhe kommen lassen um die Argumente zu wichten." Das ist in einer akuten Konfliktsitation wie dieser nicht möglich. Wünschenswert wäre es, wenn alle Beteiligten unversehrt aus dieser Angelegenheit heraus kämen. Wenn aber Räuber auf Wanderer losgehen...
Lösung eins: Im ersten Impuls, schon aus dem Gerechtigkeitsgefühl den Überfallenen helfen zu wollen, sehr sympathisch. Aber: Da ich nicht weiß, ob die Räuber vielleicht durch das Fehlverhalten der Überfallenen überhaupt erst zu Räubern wurden, nicht zu empfehlen. Man denke etwa an Aristokraten, die den letzten Semes aus den Bäubern auspressen und die sich dann wundern, dass die Bauern in ihrer Not sich wehren.
Und selbst wenn die Überfallenen nicht unmittelbar Schuld an der Situation tragen, sie also wirklich Opfer sind, stellt sich die Frage, ob ich als Einzelner die Räuber überhaupt abwehren könnte. Da müsste ich sehr gut bewaffnet sein.
Also Lösung zwei: Ich gebe mein Bestes den Überfallenen bei ihrer Flucht zu helfen.
Erstens können sie so vielleicht noch etwas von ihrer Habe - vor allem ihre Unversehrtheit und ihr Leben! - retten.
Zweitens gefährde ich mich nicht über Gebühr. Eigensicherung ist wichtig!
Drittens kann ich, so ich davon überzeugt bin, dass die Räuber auch wirklich Verbrecher sind, immer noch Hilfe holen und die Übeltäter verfolgen lassen.
Viertens ergibt sich eventuell die Möglichkeit den Konflikt zu entschärfen. Die Räuber sind ja eine Gruppe und diese kann man spalten. Ganovenehre soll es zwar geben, unter Verbrechern gilt letzten Endes Egoismus als oberste Maxime. Und bei den meisten Politikern ebenso"
beendet der Kaiser mit einem breiten Grinsen seine Ausführungen.
Δοκεῖ δέ μοι καὶ Ιςλαμόνα μὴ εἶναι
Dozent für ladinische Geschichte
Dozent für ladinische Geschichte